La déforestation s’accélère en Amazonie

Déforestation : les pertes d'arbres tropicaux et de forêts ...

 

Bien que tout le monde convienne que Covid-19 a au moins l’avantage de permettre aux gens de comprendre comment la crise de la biodiversité a déclenché une crise sanitaire mondiale, cette conscience environnementale n’a pas ralenti le taux d’abattage dans la forêt amazonienne. Au Brésil, la tragédie continue de s’accumuler : la déforestation et Covid-19 avancent ensemble.

 

Le monde se concentre sur la pandémie de coronavirus. Dans le même temps, la déforestation dans la jungle amazonienne s’est accélérée cette année, ce qui fait craindre que la destruction record de l’année dernière ne se reproduise.

Selon les données publiées vendredi par l’Institut national brésilien de recherche spatiale (INPE), la déforestation dans la région amazonienne du Brésil a atteint un nouveau sommet au cours des quatre premiers mois de cette année. Selon les données qui utilisent des images satellites pour suivre les dommages : de début janvier à fin avril 2020, environ 1 300 kilomètres carrés de forêt ont disparu, ce qui équivaut à 1 800 terrains de football.

Déforestation : définition, causes, conséquences et solutions

Il s’agit d’une augmentation de 55% par rapport à la même période l’an dernier, le niveau le plus élevé depuis le début de ces observations mensuelles en août 2015. Ces données soulèvent de nouvelles questions sur la manière dont le Brésil protège sa part de la plus grande forêt tropicale du monde sous le président d’extrême droite Jair Bolsonaro, un climato-sceptique notoire qui préconise l’ouverture des terres protégées à l’exploitation minière et à l’agriculture.

« Malheureusement, il semble que ce à quoi nous pouvons nous attendre cette année, ce sont des incendies et une déforestation record », a déclaré Romulo Batista, militant de Greenpeace, dans un communiqué.

 

Incendie et déforestation

Brésil – Pendant l'épidémie, la déforestation s'accélère en ...

En 2019, au cours de la première année du mandat de Jair Bolsonaro, la déforestation en Amazonie brésilienne a augmenté de 85%, détruisant 10123 kilomètres carrés d’espaces verts. La catastrophe était de la taille du Liban, et l’avenir de la jungle a fait sensation dans le monde entier, quant à l’avenir de la jungle, considérée comme vitale dans la lutte contre le changement climatique.

 

La destruction a été causée par les incendies de forêt record qui ont fait rage en Amazonie de mai à octobre, ainsi que l’exploitation forestière et l’exploitation minière illégales et les pratiques agricoles sur le terrain protégé.

« Le début de l’année n’est pas le moment où la déforestation se produit normalement, car il pleut beaucoup, observe Erika Berenguer, environnementaliste aux universités d’Oxford et de Lancaster. Par le passé, lorsqu’on voyait la déforestation augmenter dès le début de l’année, cela indiquait que, lorsque la saison de déforestation commencera (fin mai), il y aura également une augmentation. »

 

La stratégie militaire du gouvernement ne vise que les incendies, qui sont généralement causés par des agriculteurs et des éleveurs illégaux coupant et brûlant des arbres, déplore Erika Berenguer : « C’est comme prendre du paracétamol quand on a mal aux dents : ça va réduire la douleur, mais si c’est une cavité, ça ne va pas la guérir », dit-elle à l’AFP.

Quel est l'impact du réchauffement climatique sur les forêts ...

Les tragédies continuent

L’épidémie de coronavirus du pays a officiellement tué près de 10 000 des quelque 150 000 personnes infectées, ce qui a compliqué les choses. L’Amazonie, qui est couverte par la nature, est l’une des plus touchées. Avec une seule unité de soins intensifs, il a été submergé par l’épidémie. La peur est également liée aux communautés autochtones, qui ont toujours été sensibles à des maladies ailleurs. Les écologistes craignent également qu’en raison de la lutte contre Covid-19, la protection de la forêt soit ignorée.

Muoy-leng HUOY

Est-il éco-responsable en tant que citoyen de consommer de la viande ?

A l’échelle mondiale, les humains consomment de plus en plus de viande alors que notre ration quotidienne dépasse déjà les recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Manger moins de viande rouge est-il nécessaire? Ces chercheurs ...

Etat des lieux et conséquences écologiques de la consommation de viande

La viande est un plat très prisé partout dans le monde. Bien que la consommation de viande rouge soit en légère baisse et la consommation de viande blanche en hausse en Europe, les pays qui se sont beaucoup enrichis ces dernières années comme le Brésil, l’Inde ou la Chine ont une alimentation de plus en plus carnée. Il s’agit de quelque chose de complètement nouveau dans notre monde car, pour nos grands-parents et leurs grands-parents, la viande était une ressource occasionnelle qui est devenue aujourd’hui habituelle pour ne pas dire systématique.

Selon un rapport de Food and Agriculture Organization of the United Nations à Rome en 2006, l’industrie de la viande combine à elle seule 18% des gaz à effet de serre. C’est plus que ce que dégage l’industrie de tous les transports dans le monde entier. Non content de dégager énormément de gaz à effet de serre, cette même industrie puise une quantité d’eau gigantesque dans le seul but de nourrir des animaux dont la chair sera ensuite consommée par les humains. Selon un article paru en 2004 dans BioScience, la consommation d’eau pour l’agriculture animale varie entre 34 et 76 milliards de gallons par an. Soit entre 129 et 288 milliards de litres par an. L’impact de cette industrie n’est en aucun cas négligeable dans le contexte du réchauffement climatique actuel. Aussi, dans un contexte de conscience citoyenne voire de survie de l’espèce Homo Sapiens, il parait intéressant de limiter drastiquement sa consommation de viande voire de la supprimer pour réduire l’impact en carbone et en consommation d’eau qui devient tous les jours un sujet un peu plus inquiétant.

Consommation de viande et éthique

Devenez acteur de la création d'un espace naturel protégé - Un échec

Au-delà de la planète qui se trouve aujourd’hui dans un état regrettable, l’industrie agro-alimentaire décime plus d’un milliard d’animaux par an. Pour pouvoir offrir des prix toujours plus attractifs et augmenter le profit, les abattoirs se font systématiquement encore plus inhumains et plus rapides dans leur abattage.   Réduction de l’anesthésie, diminution du temps moyen passé à égorger la bête, conditions sanitaires des lieux et gestion du stress de l’animal bâclées. L’écologie ne consiste pas seulement à construire un monde dans lequel la terre continuerait de tourner comme elle le fait depuis bien avant l’apparition de l’humanité. Il s’agit de trouver l’adéquation idéale entre l’homme et l’animal. La parfaite alchimie qui profite aux animaux et aux hommes. Or, après avoir détruit dans des conditions bien souvent déplorable la vie de tous ces animaux, l’homme en vient à endommager sa propre santé.

 

Consommation de viande et santé

Aujourd’hui sur terre 350 millions de personnes souffrent de diabètes. De même, une grande partie des humains auront un jour un accident cardio vasculaire ou un cancer. Un tiers des dollars américain dépensés dans le milieu pharmaceutique vont combattre un diabète. Devant ces faits alarmants, plusieurs questions se posent. Pourquoi y-a-t-il tant de diabètes aujourd’hui par rapport à il y a cinquante ans ? Pourquoi rien n’est fait dans la prévention de ces maladies à part quelques timides spots publicitaires sans véritable portée ? D’autre faits sont assez troublants et mettent la puce à l’oreille. L’organisation mondiale de la santé assigne la consommation de bacon et de saucisse aux éléments cancérigènes de catégorie 1. Comme le tabac. Néanmoins la société américaine contre le cancer encourage à la consommation de viande rouge en tout genre. De même The New England Journal of Medicine publie en 2004 le fait que le diabète ne provient pas de la consommation de sucre. D’un autre côté, le journal américain de clinique nutritive publie en 2011 que la consommation de viande transformée, si consommée quotidiennement, augmente de 51% la probabilité de développer un diabète. Devant ces faits alarmants, on peut se demander pourquoi la population continue de consommer tant et plus toute sorte de viande. Alors on se rend compte que le milieu pharmaceutique dépense plus d’argent que tout autre secteur dans le lobbying aux USA. De même il s’agit de chaine de restauration rapides dont les conséquences sur la santé ne sont plus à prouver comme McDonald ou KFC qui sponsorisent les associations de combat contre le diabète et le cancer. Là où il s’agit plus en l’occurrence de santé personnelle que d’éco-citoyenneté, il parait néanmoins intéressant de proposer des plats basés sur des matières premières végétales pour les personnes que nous venons à nourrir, que ce soient nos enfants ou nos invités.

 

En conclusion, que ce soit pour diminuer le réchauffement climatique qui augmente un peu plus chaque jour et qui promet de plus en plus de catastrophes naturelles, que ce soit pour les conditions de vie et de morts imposés aux milliards d’êtres vivants qui sont élevés pour exploiter nos appétits toujours plus voraces, que ce soit pour notre santé et celle de nos proches, il semble intéressant de diminuer sa consommation de viande dans un contexte éco-responsable.

Les forêts plus jeunes et les arbres plus petits dû au réchauffement climatique

La cote du chêne de la forêt de Tronçais ne se dément pas ...

 

On parle souvent de l’impact des arbres et des forêts sur le réchauffement climatique. Mais moins souvent de l’impact du réchauffement climatique sur les arbres et les forêts. Aujourd’hui, une étude montre que les changements environnementaux qui se produisent dans le monde changent nos forêts et leurs écosystèmes. Ces arbres deviennent généralement de plus en plus petits.

Augmentation de la température et des niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Le nombre de maladies, incendies, sécheresses et tempêtes a augmenté. Une étude menée par des chercheurs du Northwest Pacific National Laboratory aux États-Unis a montré que tous ces phénomènes liés au réchauffement climatique actuel ont provoqué une forte baisse de l’âge et de l’état des forêts du monde au cours du siècle dernier.

« Cette tendance est appelée à se poursuivre, déclare Nate McDowell dans le communiqué. Et une planète avec moins de grandes et vieilles forêts sera très différente de celle à laquelle nous sommes habitués. Les forêts anciennes abritent souvent une biodiversité bien plus importante que les forêts plus jeunes et elles stockent plus de carbone ».

Une combinaison de facteurs

Enquête : Le massacre de la forêt française

Les chercheurs ont expliqué que bien que des niveaux plus élevés de CO2 dans l’atmosphère puissent indiquer une augmentation du taux de croissance des arbres, la plupart des forêts sont confrontées à des contraintes de nutriments et d’humidité et ne peuvent pas croître. La hausse des températures limite la photosynthèse, la croissance et la régénération de la forêt, tout en augmentant la mortalité des arbres. Lorsque la sécheresse amène des ravageurs ou d’autres agents pathogènes dans la forêt, elle a des effets directs et indirects.

D’autres études ont montré que les incendies de forêt peuvent devenir plus fréquents. Après un incendie, les arbres ont poussé plus lentement. Ou pas grandir du tout. La soi-disant déforestation biologique des chercheurs est également en augmentation. Par exemple, dans les régions tropicales, les vignes qui utilisent d’autres plantes comme hôtes couvrent en fait les arbres. Enfin, bien sûr, la déforestation liée aux activités humaines peut causer de graves dommages. Encore une fois, lorsque les arbres sont replantés sur les terres récoltées, ils poussent plus difficiles.

 

L’arbre compense l’augmentation de dioxyde de carbone

« Des changements dans les stomates et l’efficacité d’utilisation de l’eau peuvent avoir un fort impact sur les plantes et peuvent altérer leur écosystème et les cycles du carbone et de l’eau, affirme Abraham Miller-Rushing, auteur principal de l’étude, publiée dans la revue American Journal of Botany. Par exemple, l’humidité du sol, l’écoulement et les flux fluviaux pourraient augmenter et la tolérance des plantes à la sécheresse pourrait s’améliorer. »

Ils ont finalement découvert sur les chênes et les ornements qu’il n’y avait pas de changement significatif dans l’efficacité de l’utilisation interne de l’eau. Par conséquent, il semble que l’arbre compense l’augmentation du dioxyde de carbone en modifiant la densité stomatique de ses feuilles et la taille des cellules de garde.

Réchauffement climatique : les forêts s'adaptent… pour l'instant

Muoy-leng HUOY